{"id":1981,"date":"2011-02-01T00:36:48","date_gmt":"2011-01-31T22:36:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.misterfrankenstein.com\/wordpress\/?p=1981"},"modified":"2011-02-01T09:32:30","modified_gmt":"2011-02-01T07:32:30","slug":"gerardmer-2011-18eme-festival-international-du-film-fantastique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.misterfrankenstein.com\/wordpress\/archives\/1981","title":{"rendered":"G\u00e9rardmer 2011 (18\u00e8me festival international du film fantastique)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

De retour apr\u00e8s quelques jours pass\u00e9 \u00e0 G\u00e9rardmer, entour\u00e9 de neige et de soleil, pour le festival du film fantastique, je vous livre un petit compte rendu de la pelett\u00e9e de films vus – compte rendu forc\u00e9ment partial puisque c’est le mien ^^. Et comme je suis serviable et que j’aime passer des heures \u00e0 \u00e9crire en long et en large mon auguste avis, je me suis permis d’ins\u00e9rer quelques liens vers les diff\u00e9rentes s\u00e9lections (dans les titres). <\/span><\/p>\n

Par ailleurs si, vraiment, lire c’est pas votre truc, y’a deux petites vid\u00e9os bonus \u00e0 la toute fin qui valent le coup !<\/span><\/p>\n

EN COMP\u00c9TITION<\/a>
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

I saw the devil (6,5\/10)<\/strong>
\nPetite d\u00e9ception pour ma part. Kim jee-woon fait toujours des films tr\u00e8s \u00e9l\u00e9gants (Deux soeurs; A Bittersweet Life; <\/em>Le Bon, la Brute et le Cingl\u00e9<\/em>)<\/em> et des films tr\u00e8s r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s. \u00ab\u00a0I saw the devil\u00a0\u00bb est dans la droite lign\u00e9e de ses pr\u00e9c\u00e9dents : tr\u00e8s beaux et tr\u00e8s r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s. Et c’est sur ce dernier point que j’ai du mal, comme pour ses pr\u00e9c\u00e9dents je n’arrive pas \u00e0 voir la \u00ab\u00a0personnalit\u00e9\u00a0\u00bb du film. C’est parfaitement ex\u00e9cut\u00e9 mais c’est tr\u00e8s peu original en plus d’\u00eatre un peu trop long. Apr\u00e8s la ghost story post-Ring\/Dark Water, le polar froid et mani\u00e9r\u00e9 et le western avec un soup\u00e7on de Tarantino, on a ici un sous-Park Chan-wook p\u00e9riode \u00ab\u00a0trilogie de la vengeance\u00a0\u00bb. Attention, le film est efficace et prenant, mais c’est somme toute assez normal vu le sujet : la vengeance, un sentiment qui parle aux tripes de n’importe quel \u00eatre humain. C’est cor\u00e9en, c’est donc visuellement r\u00e9ussi, violemment violent et saupoudr\u00e9 de quelques exag\u00e9rations rigolotes. Pas mal du tout mais avec un peu plus de personnalit\u00e9, le film aurait pu \u00eatre bien meilleur encore.<\/span><\/p>\n

Bedevilled (4\/10)<\/strong>
\nPas du tout accroch\u00e9 \u00e0 ce qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00eatre le Grand Prix du Jury de cette ann\u00e9e. Bedevilled est joliment film\u00e9, a ses bons moments mais il m’a beaucoup agac\u00e9. Je suis habituellement client des films asiatiques et du jeu d’acteur surjou\u00e9 (par rapport aux canons de l’acting<\/em> \u00e0 l’occidentale) mais c’est ici particuli\u00e8rement outrancier. Les personnages sont tous \u00e0 baffer, l’ensemble boursoufl\u00e9 se tra\u00eene et \u00e9nerve, rab\u00e2chant jusqu’\u00e0 n’avoir plus rien \u00e0 dire et le film n’en finit pas de finir. Le principal soucis finalement c’est que pass\u00e9 le premier quart d’heure, une fois la situation install\u00e9e, le spectateur sait comment va se terminer le film : quelqu’un, \u00e0 un moment, va p\u00e9ter un plomb… Mais avant \u00e7a, il faut se coltiner une tr\u00e8s longue heure de redondance, une heure durant laquelle la situation initiale sera d\u00e9clin\u00e9e encore et encore, montrant le personnage na\u00eff \u00eatre toujours aussi na\u00eff et son entourage m\u00e9chant \u00eatre toujours aussi m\u00e9chant. Alors quand \u00e7a s’excite un peu, on est content, sauf que c’est trop court, r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9samorc\u00e9 et s’\u00e9tire encore un peu sans qu’on se prenne de passion pour ce qui se passe \u00e0 l’\u00e9cran. Oui, y’a de la violence, mais elle se fait sans r\u00e9elle imagination (on est loin d’un Dream home par exemple, alors que l’outrance est pourtant plus pouss\u00e9e encore). Le film plein de promesses ne concr\u00e9tise que peu et offre un spectacle bien mineur voir risible (l’un des personnages bat Jason, Michael Myers et Freddy pour ce qui est d’endurer la mort). Et le final, rompant l’unit\u00e9 de lieu, ach\u00e8ve le tout d’un grotesque ridicule (la flute bordel !).<\/span><\/p>\n

Dream home (7\/10)<\/strong>
\nMon petit plaisir parmi les films en comp\u00e9tition. Dream home n’a s\u00fbrement pas la classe d’un \u00ab\u00a0I saw the devil\u00a0\u00bb ou la pr\u00e9tention d’un \u00ab\u00a0Bedevilled\u00a0\u00bb, mais justement, le film lorgne vers la bonne vieille Cat III<\/a>. Attention, le film est loin d’\u00eatre mal emball\u00e9. Au contraire m\u00eame, il y a de tr\u00e8s jolis cadres et les couleurs sont de mises. De m\u00eame qu’il n’est pas qu’un simple slasher. Le m\u00e9trage fait penser \u00e0 Mandy Lane<\/a> pour plusieurs raisons : le fait que ce ne soit pas qu’un slasher se contentant d’aligner les meurtres, la tonalit\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement m\u00e9lancolique et les saillies de violence entre deux moments assez calmes. Et par \u00ab\u00a0calmes\u00a0\u00bb, je veux dire flash-backs. Et des flash-backs, il y en a, s\u00fbrement un peu trop d’ailleurs et c’est peut-\u00eatre le seul vrai d\u00e9faut du film. Autant ils permettent de justifier l’intrigue (\u00ab\u00a0c’est la faute \u00e0 la Crise !\u00a0\u00bb) – ce qui en soit est assez marrant (se servir d’un contexte social pour en tirer une excuse \u00e0 un d\u00e9bordement de violence) -, autant ils sont assez longs et parfois trop appuy\u00e9s dans ce qu’ils expliquent. Pour autant, le film propose quelques beaux moments de boucherie grotesque, d\u00e9foulatoires et inventifs, et pour le coup, n’h\u00e9site pas \u00e0 montrer en gros plan ce qui ne serait que sugg\u00e9r\u00e9 dans une production classique am\u00e9ricaine. Et \u00e7a, au risque de passer pour le primate de service, j’en suis client quand c’est imaginatif.
\n<\/span><\/p>\n

The silent house (3,5\/10)
\n<\/strong>Si \u00ab\u00a0The silent house\u00a0\u00bb n’est pas la purge annonc\u00e9e ici ou l\u00e0, le film n’est pas pour autant bon. Le m\u00e9trage poss\u00e8de une vraie ambiance, une langueur certaine induite par le(s) plan(s) s\u00e9quences r\u00e9alis\u00e9(s) avec le mode vid\u00e9o d’un Reflex Canon mais le revers de la m\u00e9daille, c’est aussi qu’on s’y ennuie – voire on s’y endort – plus d’une fois (ce qui fut mon cas…). Quelques plans sont \u00e0 sauver (de m\u00e9moire : la fuite dans les bois alentours) mais \u00e7a saccade pas mal, c’est souvent trop sombre et le twist est aussi fumeux et que foireux.<\/span><\/p>\n

Ne nous jugez pas (3\/10)
\n<\/strong>Pass\u00e9 le concept initial (le traitement r\u00e9aliste d’une famille de cannibales mexicains), le film ne propose rien. Mal jou\u00e9 (\u00e0 l’exception peut-\u00eatre de la plus jeune actrice), bien mou et vain, \u00ab\u00a0Ne nous jugez pas\u00a0\u00bb est ennuyeux de bout en bout. L\u00e0, o\u00f9 l’on pouvait penser que cette famille pauvre mangeait leurs cong\u00e9n\u00e8res pour survivre, est \u00e9voqu\u00e9e une tradition rituelle sans que rien ne soit expliqu\u00e9 ni m\u00eame sans montrer un seul \u00ab\u00a0d\u00e9jeuner\u00a0\u00bb ! (pire : ce n’est m\u00eame pas sugg\u00e9r\u00e9). De la \u00e0 penser qu’il y a tromperie sur la marchandise avec le pitch… Au lieu de \u00e7a, on a quelques tentatives de meurtres foir\u00e9es. Comme le film qui du coup ne raconte pas grand chose…<\/span><\/p>\n

The loved ones (6,5\/10)
\n<\/strong>Chouette film que The loved ones. Pas de quoi crier au chef d’\u0153uvre tant \u00e0 sa vision il rappelle d’autres films mais le m\u00e9trage est compact, bien jou\u00e9, bien film\u00e9 et r\u00e9ussit. Encore une fois, je citerais Mandy Lane pour la photo, le grain de l’image et cette ambiance \u00ab\u00a0teenager d\u00e9sabus\u00e9\u00a0\u00bb. Le film prend le temps de d\u00e9rouler son intrigue, sans jamais ennuyer et propose quelques tr\u00e8s chouettes sc\u00e8nes.
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Devil (4,5\/10)
\n<\/strong>Devil est amusant si l’on envisage sous l’angle du DTV. Parce que si ce n’est s\u00fbrement pas un film de cin\u00e9ma, c’est au moins un film de vid\u00e9o club. Visuellement ce n’est pas moche, sc\u00e9naristiquement c’est assez couillon. Si comme moi, vous aimez les intrigues \u00ab\u00a0Whodunit<\/a>\u00ab\u00a0, le film peut se r\u00e9v\u00e9ler assez divertissant eut \u00e9gard \u00e0 sa faible dur\u00e9e mais il manque cruellement de mati\u00e8re pour \u00eatre v\u00e9ritablement efficace et prenant dans son genre (difficile pour le spectateur de se prendre au jeu du Cluedo sans indices pour pouvoir suspecter les protagonistes autrement qu’\u00e0 base de d\u00e9lits de sales-gueules).<\/span><\/p>\n

The troll hunter (7,5\/10)<\/strong>
\nLa vraie bonne surprise du festival. Je craignais un peu le syndrome \u00ab\u00a0documenteur\u00a0\u00bb avec une premi\u00e8re heure servant de carte postale mal shoot\u00e9e et dix minutes finales o\u00f9 il se passe enfin quelque chose et, ravi, j’ai eu tout faux. Si le film met bien une quinzaine de minutes \u00e0 d\u00e9marrer, c’est pour aligner les bons moments pendant toute l’heure et demi qui suit (oui le film dure 1h43). Car le m\u00e9trage en plus de montrer du troll, comme l’indique le titre, le fait g\u00e9n\u00e9reusement et de mani\u00e8re aussi impressionnante que marrante. \u00c9videmment le c\u00f4t\u00e9 docu mit \u00e0 toutes les sauces depuis quelques temps peut \u00e9minemment d\u00e9plaire mais le fait est que le script contient pas mal de d\u00e9rision, rentre rapidement dans le sujet, et ce de mani\u00e8re frontale. TROLLLLLL !<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

INEDITS VIDEO<\/strong><\/a>
\n<\/strong><\/a><\/span><\/h2>\n

Heartless (5\/10)<\/strong>
\nLe probl\u00e8me de Heartless, c’est qu’il est aussi r\u00e9ussi qu’il est rat\u00e9 (d’o\u00f9 la note moyenne). Prise ind\u00e9pendamment, chaque sc\u00e8ne est plut\u00f4t r\u00e9ussie. C’est plut\u00f4t l\u00e9ch\u00e9, plut\u00f4t bien jou\u00e9, parfois inspir\u00e9. Mais \u00e7a ne fonctionne jamais compl\u00e8tement. Car le gros probl\u00e8me d’Heartless c’est que ce n’est pas un film mais un ensemble de plusieurs films. Le d\u00e9but cite presque \u00ab\u00a0L’\u00c9chelle de Jacob\u00a0\u00bb voire m\u00eame \u00ab\u00a0Angel Heart\u00a0\u00bb mais arriv\u00e9 \u00e0 la moiti\u00e9 du m\u00e9trage, l’oeuvre se barre dans tous les sens ou du moins h\u00e9site \u00e0 chaque bobine. On passe donc d’un thriller psychologique, \u00e0 quelque chose de totalement fantastique, puis de m\u00e9lodramatique, voire comique (l’armurier, le gay !), voire romantique, voire dramatique, voire horrifique. Et le film semble pouvoir se terminer toutes les cinq minutes pass\u00e9es cette premi\u00e8re heure. Et finalement le capital sympathie du film s’\u00e9rode au fur et \u00e0 mesure, car \u00e0 trop tenter de puiser partout, \u00e0 s’accommoder \u00e0 toutes les sauces, le film en perd son go\u00fbt. Un film \u00ab\u00a0dommage\u00a0\u00bb, pas vraiment un \u00e9chec mais pas non plus maitris\u00e9.<\/span><\/p>\n

HORS-COMP\u00c9TITION<\/strong><\/a><\/span><\/h2>\n

Machete maiden unleashed<\/strong>
\nUn documentaire un peu trop excit\u00e9, un peu trop cut, mont\u00e9 fa\u00e7on MTV mais revenant de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e sur la p\u00e9riode Philippine du cin\u00e9ma d’exploitation (Roger Corman, Weng Weng et une pellet\u00e9e de nanars). Int\u00e9ressant.<\/span><\/p>\n

American grindhouse<\/strong>
\nAutre documentaire au rythme plus maitris\u00e9 mais par contre un peu trop fourre-tout (blacksploitation, nazisploitation, rape & revenge, etc.) pour se r\u00e9v\u00e9ler v\u00e9ritablement pertinent. Les deux documentaires semblaient d’ailleurs pr\u00e9vu pour \u00eatre vus ensemble, \u00e9tant donn\u00e9 le nombre d’intervenants communs (John Landis et Joe Dante en t\u00eate).<\/span><\/p>\n

Rare exports (5,5\/10)<\/strong>
\nMa d\u00e9ception du festival. J’en attendais beaucoup. J’avais vu les deux excellents courts m\u00e9trages il y a quelques temps et il m’avait beaucoup accroch\u00e9. Las, le film est une \u00ab\u00a0pr\u00e9quelle<\/a>\u00a0\u00bb et tous ce qu’on voit dans les courts met une grosse cinquantaine de minutes \u00e0 se former \u00e0 l’\u00e9cran… Et les cinquante premi\u00e8res minutes sont vraiment tr\u00e8s chiantes ! Le point d’int\u00e9r\u00eat c’est que m\u00eame si le film a un petit c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0conte de no\u00ebl pour la famille\u00a0\u00bb, il est loin de l’\u00eatre (pour la famille) jouant beaucoup sur les contrastes entre les faits d\u00e9lirants et la tonalit\u00e9 s\u00e9rieuse de l’ensemble. Ainsi, tranchant avec la mollassonnerie du d\u00e9but, les vingt derni\u00e8res minutes sont particuli\u00e8rement barr\u00e9es et dr\u00f4les. 3\/10 pour le d\u00e9but et 8\/10 pour la fin.<\/span><\/p>\n

Mais comme je m’en voudrais de conclure sur une d\u00e9ception, je terminerai en vous proposant les deux fameux courts de Rare Exports, le premier r\u00e9alis\u00e9 en 2003 et le second en 2005.<\/p>\n